惠州市气象局食堂配送服务采购项目恢复/更正公告

付款方式

1期：支付比例100%,支付100%。支付比例100%，每月5日前需提供上月配送结算清单送采购人核对，10日前采购人依照对账结果一次性支付上月货款。中标人每月按照采购人验收的实际数量和双方规定价格开具正式发票，结算时，双方对当月供应金额核对无误后，由采购人依据相关的财政支付程序向中标人付款。

付款方式

1期：支付比例100%,每月需提供上月配送结算清单送采购人核对，采购人依照对账结果一次性支付上月货款。中标人每月按照采购人验收的实际数量和双方规定价格开具正式发票，结算时，双方对当月供应金额核对无误后，由采购人依据相关的财政支付程序向中标人付款。

技术部分

质量保障方案(15.0分)

根据各投标人提供的质量保障方案（包括但不限于原材料选定，包装，供货系统、服务队伍、运输车辆数量等内容）进行评审：优：质量保障方案详细完善，科学合理、可行性、针对性强，得15分；良：质量保障方案一般，科学性、合理性一般、可行性、针对性一般，得8分；一般：质量保障方案较差，科学性、合理性较差、可行性、针对性较低，得4分；无提供方案不得分。

配送方案(10.0分)

根据各投标人提供的配送方案（派送的蔬菜应为24小时内采收、分拣、配货、配送的新鲜食材，肉类食材在正规肉联厂加工完毕后应8小时内配送给采购人，综合考虑到食品食材的特殊性质，为保证食材的新鲜度，货物运输时间尽量做到规定时间内送达，对小量常用品的临时需求，能做到1小时内送到。）进行评审：优：方案详细具体、合理，可行性、针对性强，得10分；良：方案较为合理，具有一定的可行性、针对性一般，得5分；一般：方案不够具体，可行性、针对性较低，得2分；无提供方案不得分。

应急服务处理预案(10.0分)

根据各投标人提供应急服务处理预案（包括但不限于预案包含解决问题时效，到场时间，应对措施和事故处理等）进行评审：优：针对本项目拟定的应急服务处理预案全面、科学、合理、可行且详细，响应迅速快捷，得10分；良：针对本项目拟定的应急服务处理预案较为全面、科学、合理、可行性一般，响应速度一般，得5分；一般:针对本项目拟定的应急服务处理预案不够全面、合理性、可行性较差，响应速度慢，得2分；无提供方案不得分。

商务部分

售后服务方案(8.0分)

根据各投标人所提供的售后服务方案（包括服务承诺、应急响应、服务便利性等情况）进行综合评审：优：方案完整详细、合理，服务承诺优，能为采购人提供优质、快捷服务的得8分；良：方案内容较完整较详细、较合理、可行性一般，服务承诺一般，能为采购人提供较快捷服务的得4分；一般：方案内容不完整不详细、不合理、可行性低，服务承诺差，为采购人提供服务不够快捷的得2分；无提供售后服务方案的不得分。

响应程度(3.0分)

根据各投标人对招标文件的响应程度：完全满足招标文件且有优于的，得3分；满足招标文件要求的，得2分；部分响应招标文件要求的，得1分，完全不响应不得分。

技术部分

质量保障方案(15.0分)

根据各投标人提供的质量保障方案（包括但不限于原材料质量保障、供货系统、服务队伍、运输车辆等内容）进行评审：①质量保障方案详细具体，原材料质量保障好，供货系统完全满足并优于项目需求，服务队伍专业，运输车辆满足并优于运输需求，得15分；②质量保障方案基本完整，原材料质量保障一般，供货系统基本满足项目需求，服务队伍专业性一般，运输车辆基本满足运输需求，得8分；③质量保障方案不完整，原材料质量保障差，供货系统不满足项目需求，服务队伍专业性差,运输车辆不满足运输需求，得4分；④无提供方案不得分。

配送方案(10.0分)

根据各投标人提供的配送方案（派送的蔬菜应为24小时内采收、分拣、配货、配送的新鲜食材，肉类食材在正规肉联厂加工完毕后应8小时内配送给采购人，综合考虑到食品食材的特殊性质，为保证食材的新鲜度，货物运输时间尽量做到规定时间内送达，对小量常用品的临时需求，能做到1小时内送到。）进行评审：①方案详细具体、完全满足并优于项目需求的，得10分；②方案基本完整、基本满足项目需求的，得5分；③方案不完整、不满足项目需求的，得2分；④无提供方案不得分。

应急服务处理预案(10.0分)

根据各投标人提供应急服务处理预案（包括但不限于预案包含解决问题时效，到场时间，应对措施和事故处理等）进行评审：①应急服务处理预案详细具体，解决问题时间、到场时间完全满足并优于项目需求，应对措施和事故处理方案针对性强得10分；②应急服务处理预案基本完整，解决问题时间、到场时间基本满足项目需求、应对措施和事故处理方案针对性一般得5分；③应急服务处理预案不完整，解决问题时间、到场时间不满足项目需求，应对措施和事故处理方案针对性差得2分；④无提供方案不得分。

商务部分

售后服务方案(8.0分)

根据各投标人所提供的售后服务方案（包括服务承诺、应急响应、服务便利性等情况）进行综合评审：①售后服务方案详细具体，服务承诺、应急响应时间完全满足并优于项目需求，服务便利性快捷得8分；②售后服务方案基本完整，服务承诺、应急响应时间基本满足项目需求，服务便利性一般得4分；③售后服务方案不完整，服务承诺、应急响应时间不满足项目需求，服务便利性差得2分；④无提供售后服务方案的不得分。

响应程度(3.0分)

根据各投标人响应招标文件商务、技术要求的情况进行综合评审，优于招标文件要求得3分，基本满足招标文件要求得1分，低于招标文件要求得0分。